hero-background

¡Hola! Nos gustaría conocerte más y ver cómo podemos ayudarte.

Completa el siguiente formulario con tus datos.

¡Hola!
Sumate al equipo de Expansión Holding.

Completa el siguiente formulario con tus datos.

Social Media
“Uno de los grandes problemas es que el Poder Judicial no ha sabido ponerle límites a esta locura fiscal”

El Gobierno presentó un paquete de medidas fiscales que incluye una moratoria, un blanqueo de capitales y cambios en los principales impuestos (Ganancias, Bienes Personales y Monotributo).

En este escenario, el periodista Alberto Lotuf entrevistó en su programa Siempre Juntos de Cadena 3 Rosario a Diego Fraga, quien aportó su mirada crítica sobre la propuesta.

El socio de Expansion Business realizó un repaso sobre el apartado que da nacimiento a un nuevo sinceramiento, así como los principales cambios en Ganancias para empleados y en el Régimen Simplificado. A continuación, las frases destacadas:

Sobre el blanqueo

Sobre Ganancias

Sobre Monotributo

Escuchá la entrevista completa acá.

Ganancias: guía rápida para entender los cambios que llegan con el nuevo proyecto

Dadas las idas y vueltas que hubo, es bueno detenerse para realizar un análisis del último texto para conocer cuáles son los cambios que introduce y el impacto que tendrá en los bolsillos de los trabajadores.

Una suerte de guía rápida para saber qué normas quedaron sin efecto y cuáles se modificaron, así como el detalle de los nuevos preceptos que determinarán la forma y cuantía del impuesto a pagar en el futuro.

Al menos así lo manifestó Darío Rajmilovich, socio de Expansion Holding, en una columna para DataClave en la que repasó los principales conceptos que están incluidos en la propuesta oficial.

Los nuevos parámetros que hay que considerar para el período fiscal 2023, lo que viene para el 2024 y cómo se aplicarán los valores que, si no hay modificaciones parlamentarias, estarán vigentes en los próximos meses.

Además, sostuvo que “si bien muchos empleados volverán a abonar el impuesto, es factible que tengan una tasa efectiva relativamente baja, producto del incremento del monto de las deducciones y el ajuste en la escala progresiva”.

Y concluyó: “Serán los diputados y los senadores los que terminarán de definir si la propuesta se aprueba como está o si se plantean cambios en el esquema. Todo quedará, entonces, en manos del Congreso”.

Leé la columna completa, acá.

Ganancias: ¿se viene un mayor impuesto por la «portación de cargo» de director?

La Dirección Nacional de Impuestos (DNI) emitió un dictamen en el que consideró que “si un director percibe honorarios y la misma sociedad (u otra vinculada) le paga un sueldo por su tarea en relación de dependencia, todos estos ingresos tributan por el esquema progresivo”.

Esta decisión termina impactando de manera negativa al momento de realizar la declaración del Impuesto a las Ganancias de los directores, ya que estos podrán pagar el gravamen en mayor cuantía.

Al menos así lo manifestó en su columna para Ámbito Darío Rajmilovich, quien recordó que existen dos modelos: el régimen general para la cuarta categoría (llamado “esquema progresivo” en el dictamen) y el denominado “Impuesto Cedular sobre Mayores Ingresos de Cuarta Categoría”.

“Hablamos no sólo de distintas maneras de calcular el pago del gravamen, sino también de la carga tributaria. Para decirlo simple, el Impuesto Cedular es un ‘Paraíso Fiscal’, mientras que el Impuesto Progresivo es un ‘Infierno Fiscal’ dentro de Ganancias”, añadió.

Dado que la Ley de Ganancias es muy clara respecto al tratamiento que deben considerar los directores a la hora de calcular el impuesto y que existen fallos que así lo ratifican, el socio de Expansion Holding concluyó que “estamos ante un dictamen arbitrario e ilegal, y por ende inaplicable”.

Leé la columna completa acá.

Ganancias: a la espera de una nueva ley, la AFIP postergó el plazo para que los trabajadores informen sus deducciones del 2023

La Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) decidió prorrogar la fecha de vencimiento para que los empleados en relación de dependencia presenten la información a través del SIRADIG.

Se trata de la herramienta que le permite a los trabajadores informar las deducciones a sus empleadores para que estos puedan calcular de manera correcta el monto que deberán descontar a cuenta del Impuesto a las Ganancias.

La decisión del organismo de recaudación llegó en momentos en los que el Ejecutivo planea introducir una modificación en el gravamen, para deshacer la última reforma y otorgarle más progresividad.

El socio de Expansion Business, Diego Fraga, fue consultado por el periodista de Infobae Martín Kanenguiser sobre las cualidades que debería tener la propuesta legislativa.

Al respecto, aseguró que “el impuesto debe recuperar su progresividad, con un piso que no sea tan bajo como el vigente antes de la ley que impulsó Massa, pero tampoco tan alto”.

“Lo importante es que los sectores de ingresos bajos y medios tributen de manera razonable y que sólo los de ingresos altos recién sean alcanzados por la alícuota máxima”, sostuvo.

Y, para finalizar, manifestó que “las escalas deben ser largas y suaves, es decir, que no se sienta tan violentamente el paso de una escala a la que está por encima”.

Leé el artículo completo acá.

No alcanza con Ganancias: hay que terminar con los parches y pensar en una reforma tributaria integral

El Impuesto a las Ganancias volvió a ser noticia debido a que el Gobierno presentará un proyecto que cambiará -nuevamente- la forma de calcular cuánto deberán abonar los empleados en relación de dependencia.

No es algo nuevo. En la Ley Ómnibus el Ejecutivo planeaba dejar sin efecto las modificaciones propuestas por el ex ministro de Economía, Sergio Massa, en medio de las elecciones. Pero con el retiro de la propuesta, todo había vuelto a foja cero.

En medio de las negociaciones con las provincias, el tema de Ganancias volvió a ser central y se discutirá próximamente un nuevo marco normativo, que, pese a las buenas intenciones, no es más que un nuevo parche.

Así lo advirtió en su columna para El Economista Darío Rajmilovich, socio de Expansion Holding, al analizar el presente y futuro del impuesto que alcanza a las rentas en la Argentina.

Además, insistió en la necesidad de realizar una reforma tributaria integral para implementarla a mediano plazo. “De nada sirve implementar transformaciones tan radicales de la noche a la mañana, sin un plan que se adapte a la realidad económica que se vive hoy en día”, concluyó.

Leé la columna completa acá.

Los autónomos son los grandes olvidados, porque no se les actualizan ni los mínimos ni las deducciones

El Gobierno busca reflotar el tratamiento de la denominada Ley Ómnibus y, para eso, mantuvo una reunión con los gobernadores para buscar intereses comunes y lograr el acuerdo que necesita para avanzar con su aprobación.

Uno de los puntos que puso sobre la mesa el Ejecutivo nacional fue la discusión sobre el paquete de medidas fiscales, que podría restituir fondos -que fueron recortados en el marco de la política de déficit cero- a través de coparticipación.

En este escenario, el socio de Expansion Business Diego Fraga aportó su mirada sobre el tema en una entrevistado realizada por Maricel Sattler y Francisco Escobar para el programa “Punto de foco” de FM Universidad.

A continuación, las frases más importantes:

Escuchá la entrevista completa, acá.

La reforma de Ganancias: a partir de qué ingreso se espera que se pague el impuesto y quiénes deberán aportar más

El Gobierno está dispuesto a realizar cambios en el Impuesto a las Ganancias, ya que la última reforma, realizada antes de las elecciones, liberó del pago a casi todos los empleados en relación de dependencia.

Además, busca darle una mayor progresividad, estableciendo parámetros y actualizaciones que otorguen mayor previsibilidad. La gran pregunta, no obstante, es cuál es el piso que debería fijarse.

El periodista de Infobae Martín Kanenguiser consultó sobre el tema a Diego Fraga, quien realizó un análisis del esquema actual y propuso realizar algunas modificaciones de fondo en el gravamen.

Al respecto, el socio de Expansion Business aseguró que “el impuesto debe recuperar su progresividad, con un piso que no sea tan bajo como el vigente antes de la ley que impulsó Massa, pero tampoco tan alto”.

“Lo importante es que los sectores de ingresos bajos y medios tributen de manera razonable y que sólo los de ingresos altos recién sean alcanzados por la alícuota máxima”, añadió.

En cuanto a las escalas que definen las alícuotas que se aplican en cada caso, sostuvo que “deben ser largas y suaves, es decir, que no se sienta tan violentamente el paso de una escala a la que está por encima”.

Por otro lado, expresó que “todas las deducciones deben ser actualizadas a valores razonables y establecerse algún mecanismo de actualización mensual, por lo menos mientras exista alta inflación”.

Además, aseguró que “la versión de impuesto sobre los ingresos que fue retirada del Congreso, si bien no era el proyecto ideal, mejoraba sustancialmente la progresividad del impuesto”.

También insistió en la necesidad de “luchar contra los privilegios que se establecen sectorialmente para que sólo se tribute sobre una parte de los ingresos” y recordó que las autoridades del Congreso deciden sobre qué porción pagan Ganancias.

Leé el artículo completo, aquí.

Ganancias: para tributaristas, el nuevo piso debería rondar los $1,5 millones

El Gobierno nacional anunció que buscarán implementar un nuevo esquema en el Impuesto a las Ganancias, que estaría en línea con el modelo que se aplicó antes de los cambios implementados antes de las elecciones.

La iniciativa, no obstante, es resistida por muchos sectores, principalmente los empleados en relación de dependencia, ya que el nuevo piso terminaría empujándolos al pago del tributo.

En este escenario de incertidumbre, la periodista de Ámbito Nazarena Lomagno consultó a Diego Fraga para conocer su opinión sobre el esquema que debería tener el tributo y cuál debería ser el mínimo no imponible.

Al respecto, el socio de Expansion Business sostuvo que “el piso no es lo más importante”, aunque aclaró que “una cifra razonable podría estar entre los 10 y 15 salarios mínimos”.

“Lo que es realmente trascendente es que los contribuyentes no sientan las alícuotas aplicables en las escalas más bajas y que suban muy gradualmente, con tramos que sean verdaderamente largos”, afirmó.

Y, para cerrar la idea, recordó que las normas tributarias sobre la renta en otros países del mundo “las tasas más altas recién se aplican sobre salarios de más de 10.000 dólares”.

Leé el artículo completo, aquí.

Ganancias: “Es mejor que exista un impuesto progresivo que este esquema”

El ministro del Interior, Guillermo Francos, anunció que volverán a presentar la propuesta que busca restituir el Impuesto a las Ganancias para muchos empleados en relación de dependencia.

Luego de que se conociera la novedad, las periodistas de LN+ Marina Calabró y Débora Plager entrevistaron a Iván Sasovsky, socio fundador y CEO de Expansion Holding, para indagar sobre los detalles de la iniciativa.

A continuación, las frases más importantes:

Mirá la entrevista completa, acá.

Cuál es el piso de Impuesto a las Ganancias que propone Javier Milei

El Impuesto a las Ganancias que alcanza a los empleados en relación de dependencia volvió a tomar protagonismo luego de que el presidente Javier Milei anunció que se elevará un proyecto para definir sus parámetros.

En este escenario de especulación, la periodista de La Nación Silvia Stang consultó con Diego Fraga sobre el asunto, quien aportó su mirada crítica y apuntó contra algunos casos en particular que distorsionan el gravamen.

En efecto, el socio de Expansion Business advirtió que no se eliminó la posibilidad de que haya medidas sectoriales y discrecionales, que permiten a distintos actores establecer qué ítems salariales quedan exentos del impuesto.

Por caso, recordó el caso de quienes deberán velar por los intereses del Estado y de los contribuyentes: los legisladores. “Las autoridades de las cámaras de Diputados y Senadores tienen facultades para definir sobre qué se tributa”, sostuvo.

Para finalizar, aclaró que es una práctica que genera diferencias en el trato impositivo según la actividad, y que se aleja de la meta de una medición adecuada y equitativa de la capacidad contributiva de los trabajadores.

Leé el artículo completo acá.