Los cobros adelantados de impuestos se convirtieron en una constante. La Nación y las provincias hacen uso y, en algunos casos, abuso de estas herramientas y los contribuyentes los sufren permanentemente.
En este escenario, el periodista Gonzalo Chicote indagó sobre esta problemática, con el fin de entender el origen del tema y las acciones que realizaron algunas jurisdicciones para devolver fondos.
Consultado al respecto por El Economista, Diego Fraga fue claro al afirmar que “el resultado es siempre el mismo: saldos a favor crónicos, sin actualización ni intereses, que en inflación operan como impuesto encubierto y como préstamo forzoso del contribuyente”.
El socio de Expansion Business agregó que hoy “los regímenes de pago adelantado -retenciones, percepciones, anticipos y padrones de ‘riesgo’- dejaron de ser un adelanto: financian al Estado”.
En cuanto a soluciones, aseguró que “una posible salida de corto y/o mediano plazo puede ser la aplicación de topes proporcionales, la devolución automática con intereses y el respeto estricto del nexo con el hecho imponible”. Y concluyó: “No puede estar fuera de la futura reforma tributaria”.
Leé el artículo completo, acá.
Un nuevo régimen de retención de Ingresos Brutos y la misma pregunta: ¿hasta cuándo?No es una novedad decir que el Impuesto sobre los Ingresos Brutos es el gravamen estrella de cuanto informe de recaudación provincial aparece. Es que, en los últimos años, superó en promedio el 70% de los fondos propios.
Tampoco lo es la proliferación de los regímenes de retención, percepción y pagos a cuenta de este tributo. Muy probablemente, incluso, sean los actores que hagan posible esta realidad.
Al menos así lo manifestó Joaquín Careglio en una columna publicada en El Economista en donde analiza la incorporación del SIRCUPA por parte de la Comisión Arbitral del Convenio Multilateral (CACM).
Pero la preocupación del analista Ssr. de Impuestos de Expansion Argentina se centró en uno de los males que se genera por la proliferación de regímenes de cobro anticipado: los saldos a favor.
Recordó que como “cada provincia tiene la facultad de dictar sus propias normas en la temática, existen algunas jurisdicciones que elaboraron mecanismos que permiten atenuar la alícuota o la exclusión de estos regímenes”.
Por eso, concluyó que “es necesario que las provincias puedan pensar mucho más allá de su necesidad recaudatoria y establezcan impuestos o regímenes de recaudación que permitan alcanzar a quienes verdaderamente son contribuyentes”.
Leé la columna completa acá.
