El blanqueo impulsado por el Gobierno guarda cierta relación con el aprobado durante la gestión de Cambiemos que fue uno de los más exitosos de la historia. Pero todo lo que llegó después genera muchas dudas entre los contribuyentes hoy.
La periodista de El Cronista María Victoria Lippo quiso conocer las diferencias y similitudes de ambas amnistías y consultó para eso a Diego Fraga, socio de Expansion Business, quien aportó un listado de puntos que los igualan y que los enfrentan.
Al respecto, señalo que “hoy juegan en contra los antecedentes de lo que ocurrió luego de que Macri perdió las elecciones, ya que durante el último gobierno kirchnerista se multiplicó la carga fiscal y se persiguió, fiscalmente y mediáticamente, a los que habían adherido a su régimen de sinceramiento”.
También añadió que “en el blanqueo de Macri, era gratis para bienes por debajo de u$s20.000 o con destinos muy específicos, como bonos a los que había que suscribir que no eran convenientes porque inmovilizaban el dinero con poca o nula rentabilidad”.
“El de Milei ofrece muchos más destinos para quienes decidan blanquear gratis invirtiendo en el país. Se puede canalizar a través de las ALyCs, donde se pueden abrir las cuentas especiales de regularización”, recordó.
Y agregó: “A esto se suma la posibilidad de que vendedores de bienes y servicios acepten como medio de pago dólares depositados en cuentas especiales que, mientras se dejen dentro del circuito financiero especial’ creado por el régimen, no tributan el impuesto al blanqueo”.
Asimismo, destacó que “el blanqueo de Macri castigaba a quienes no hubiesen exteriorizado todo su patrimonio, y se detectara más del 5% no registrado, tiraba abajo todo el blanqueo. Era a todo o nada”.
Para concluir, sostuvo que el actual blanqueo además plantea “requisitos demasiado estrictos para la prueba de tenencia de los bienes, algo que puede jugar en contra de la amnistía”.
Leé el artículo completo acá.
