El Gobierno lanzó un paquete de medidas tributarias que se sumaron al incremento del piso de Ganancias para empleados y que benefician a autónomos, monotributistas y pequeñas y medianas empresas.
En este escenario, la periodista Melisa Reinhold indagó sobre los cambios y consultó a Diego Fraga, socio y CEO de Expansion Business, sobre el alcance que tienen para su artículo publicado en La Nación.
En primer lugar, Fraga sostuvo que los parámetros “son montos que tendrían que actualizarse automáticamente por inflación” y aclaró que “sucede lo mismo con el alivio fiscal para monotributistas”.
Además, sostuvo que, si bien “todo esto está bien, es correcto y era necesario”, es una modificación parcial, ya que los anuncios “tienen que hacerse por la falta de actualización de escalas”.
Para cerrar, hizo referencia al plan de facilidades lanzado por el Gobierno. “Por la tasa de interés que se aplica, tiene un efecto casi condonatorio porque la deuda es licuada por la inflación”, concluyó.
Leé el artículo completo acá.
Salen depósitos de argentinos en Uruguay: dónde se están yendoEl presidente del Banco Central de Uruguay, Diego Labat, declaró que los depósitos totales de no residentes en el país vecino habían caído al 8%, desde un máximo del 41,5% en 2001.
Uno de los motivos que aceleró el movimiento de fondos pudo haber sido provocado por el acuerdo de intercambio de información entre ambos países. En este escenario, el periodista Mariano Gorodisch, de El Cronista, consultó a Darío Rajmilovich sobre el asunto.
El socio de Expansion Holding confirmó la vigencia del tratado y sostuvo que “muchos son los bancos uruguayos que comenzaron a solicitar certificaciones contables que demuestren que los fondos de los depositantes argentinos fueron debidamente declarados en la Argentina”.
Incluso, recordó que en los últimos meses la AFIP comenzó a mostrar la información que recibe desde Uruguay en el micrositio “Nuestra Parte”, lo que hace que muchos contribuyentes decidan trasladarse a otras plazas: principalmente, Estados Unidos.
Leé el artículo completo, acá.
Ganancias: una iniciativa exprés y electoralista, que no mira a fondo los verdaderos problemas del impuestoEl proyecto oficialista que busca una nueva manera de establecer el piso del Impuesto a las Ganancias para los empleados en relación de dependencia gana espacio en el Congreso al tiempo que es rechazado por sus efectos económicos.
Al menos así lo manifestó la periodista Silvia Stan en su artículo para La Nación, en el que analiza la propuesta y suma la voz de Diego Fraga, socio de Expansion Business, quien criticó duramente la iniciativa.
En primer lugar, catalogó la finalidad del envío del proyecto al Poder Legislativo como un acto meramente electoralista. “Es política”, sostuvo y advirtió que busca “que la oposición cargue con el costo político si no se aprueba”.
Aseguró también que, en caso de que se apruebe, “le provocaría un costo fiscal inmenso al nuevo gobierno, porque no se dice qué gasto público se bajará para compensar la pérdida de recaudación”. “Si se compensara con emisión, ya se saben los efectos en la inflación”, remató.
“Hay que ver cómo se instrumentan los cambios, pero desde el punto de vista conceptual no hay razón para que no exista el impuesto a las rentas si son rentas altas”, señaló.
Y concluyó: “Es mentira que el salario no es ganancia, el problema es que el impuesto se aplica en la Argentina para salarios muy bajos y, para peor, se llega muy rápido a tributar con la alícuota más alta, por falta de actualización de los parámetros”.
Leé el artículo completo acá.
Ganancias: “Los tiempos electorales en la Argentina son los que determinan nuestras leyes”El proyecto que busca modificar la estructura para definir el piso del Impuesto a las Ganancias para empleados en relación de dependencia avanza a paso firme en el Congreso.
En este escenario, el periodista Luis Novaresio entrevistó -para “Buenos Días Nación” (LN+)- a Iván Sasovsky, socio fundador de Expansion Holding, quien aportó su visión de la propuesta. A continuación, las frases más importantes:
Mirá la entrevista completa, acá.
Devolución del IVA: ¿Es posible reducir a 0% el tributo a todos los alimentos?El Gobierno puso en marcha el programa “Compre sin IVA” -que afecta a los productos que forman parte de la canasta básica- con el objetivo de reducir el impacto de la inflación en los bolsillos de los consumidores.
La periodista Giuliana Iglesias quiso indagar sobre esta medida y consultó con María Paula Veliz, quien centró su aporte en los cambios realizados en el impuesto en los últimos años para un artículo de Ámbito.
La gerente de Impuestos de Expansión Argentina precisó que la “devolución del IVA es sobre los productos de la canasta básica para los trabajadores en relación de dependencia, jubilados y monotributistas. Nada nuevo bajo el sol”.
También recordó que “Alberto Fernández criticó duramente al presidente a través de Twitter, al afirmar que ‘no parece razonable reducir el IVA indiscriminadamente como se ha hecho. Ello no redundará en una merma de los precios’”.
Y aclaró que “con la cinta presidencial, entre la larga lista de decisiones que revirtieron las modificaciones impositivas realizadas durante el gobierno de Cambiemos, estuvieron la de no continuar con esta medida”.
Leé el artículo completo acá.
Monotributo, ¿sí o no?: qué hacer con el régimen simplificado si se modifica el sistema tributarioLos impuestos son, por definición, una verdadera carga y no hay sector que escape a la oportunidad de manifestar una queja. Sean nacionales, provinciales o municipales, es normal que todo tributo genere rechazo y un pedido por su modificación.
Eso es así en Dinamarca y en China. También en la Argentina, en donde los discursos políticos, de caras a las próximas elecciones, transmiten su malestar en torno a la necesidad de reforma tributaria. Con escasez de propuestas concretas y detalles técnicos, sí, pero el espíritu de cambio está presente.
En este escenario de revisión completa del sistema tributario argentino, Darío Rajmilovich, socio de Expansion Holding, analizó el Monotributo, un régimen que dejó de ser simplificado y para pequeños contribuyentes y que hay que repensar.
Luego de realizar un repaso sobre la historia, con idas y vueltas, destacó que tal como está diseñado, tiene más aspectos negativos que positivos. “En rigor de verdad, que no tiene ningún punto bueno y, por ese mismo motivo, debería ser eliminado”, sostuvo.
Como alternativa, Rajmilovich sostuvo que “habría que plantear un esquema distinto, en el que prime la simplificación de trámites o en el pago del gravamen, pero sin perder de vista la capacidad contributiva”.
Y concluyó: “El sistema tributario no es un ‘club’ al cual se accede pagando la ‘cuotita’ y luego genera beneficios ‘all inclusive’, porque es contrario al principio de capacidad contributiva y de generalidad de rango constitucional”.
Leé la columna completa acá.
Ganancias: ¿sirven las medidas propuestas por el Gobierno?El Gobierno oficializó el nuevo piso que determinará qué empleados en relación de dependencia quedarán alcanzados por el Impuesto a las Ganancias y envió al Congreso un proyecto para modificar el gravamen de cara al 2024.
En este escenario, Diego Fraga, Socio y CEO de Expansion Business, analizó ambas medidas y cuestionó el momento en el que se pusieron en marcha en una columna publicada en DataClave.
Respecto al nuevo piso -que será de 15 salarios mínimos, vitales y móviles- manifestó que “la forma en que se implementarían tanto los paliativos como las exenciones podrían tener efectos no deseados”.
En cuanto al proyecto que establecería un impuesto cedular para determinados actores de la cuarta categoría del gravamen, aseguró que podía provocar un perjuicio al próximo Gobierno.
Además, reclamó cambios para los siempre olvidados autónomos (que no fueron incluidos en ninguno de las medidas impulsadas por el Poder Ejecutivo) y un ajuste en los parámetros que definen cada categoría en el Monotributo.
Por último, afirmó que “es trascendente actuar de manera responsable a la hora de lanzar medidas como las analizadas” y añadió que “uno de los peores males económicos actuales que aqueja al país es el déficit fiscal”.
Por eso, señaló que “pensar en reducir los ingresos del Estado sin un ajuste del gasto público es continuar con la ‘maquinita’”. “Esta impresión de dinero generará más inflación, lo que afectará a toda la población y a los que menos tienen”, concluyó.
Leé la columna completa acá.
Ganancias: una medida electoralista cuestionada por los expertos, que recomiendan otra receta para el impuestoEl Gobierno oficializó el decreto que exime del pago del Impuesto a las Ganancias a los empleados cuyos sueldos brutos estén por debajo de los 15 salarios mínimos vitales y móviles.
Publicado el texto en el Boletín Oficial, la periodista de La Nación Silvia Stang entrevistó al socio y CEO de Expansion Business, Diego Fraga, para conocer su opinión sobre la medida.
Fraga, crítico de la iniciativa, sostuvo que “debería haber una actualización del monto de las deducciones y de todo el esquema, para que haya una verdadera medición de la capacidad contributiva”.
Además de la falta de un ajuste adecuado de los montos deducibles, añadió que existe “la irritante situación por el diferente trato a los autónomos, que pagan Ganancias a partir de cifras que son irrisorias y con alícuotas que resultan exorbitantes”.
El socio de Expansion Business también sostuvo que es mejor que el alivio para quienes pagan se otorgue de manera general y no por sectores puntuales (como sucedió con los trabajadores de YPF).
Sin embargo, añadió que, en este caso, se trata de “un paliativo mal hecho, arbitrario y discriminatorio, porque no contempla todas las situaciones”. Por último, clasificó la propuesta que ingresará en el Congreso como “política”, dado que busca condicionar a la oposición, debido a que “se le haría un agujero fiscal inmenso al nuevo gobierno”.
Leé la noticia completa aquí.
Suba del piso del Impuesto a las Ganancias: ¿cuántos trabajadores dejarían de pagarlo?El ministro de Economía y candidato por Unión por la Patria, Sergio Massa, adelantó que, si es elegido Presidente, va a eliminar el Impuesto a las Ganancias que recae sobre los empleados en relación de dependencia. Incluso, dijo que puede ser antes.
Ante la atención que cobraron estas palabras, el periodista de Crónica Juan Bernardo Domínguez consultó a Iván Sasovsky sobre los mecanismos que podría utilizar el funcionario para introducir cambios en el gravamen.
Al respecto, el socio fundador de Expansion Holding recordó que “hasta el momento”, el Gobierno viene “modificando la deducción especial para empleados en relación de dependencia con decretos del Poder Ejecutivo y resolución general de la AFIP”.
Además, explicó que, si bien hoy la norma del impuesto otorga potestades para introducir ajustes a través de decretos de necesidad y urgencia, el otro camino posible es cambiar “el mínimo no imponible con un proyecto de ley”.
Leé el artículo completo acá.
Ganancias: ¿se pueden deducir las pérdidas generadas por operaciones de dólar MEP y CCL?Las restricciones para la compra de dólares que existen en la Argentina hicieron que muchas empresas, que necesitaban divisas para su operatoria habitual, tuvieran que buscar otras formas de adquirirlas.
El famoso cepo en el Mercado Único y Libre de Cambios (MULC) fue establecido en 2018 y endurecido en los siguientes años. Además, en 2019 se le sumó un impuesto que incrementó su cotización.
Dentro del abanico de posibilidades, hubo dos que -gracias a que son fáciles de acceder, son legales y, al menos en el inicio, no tenían topes a la hora de operar- se convirtieron en las más utilizadas: el MEP y el CCL.
Sin embargo, estas opciones también generaron inquietudes sobre cómo contabilizarlo y, en especial, cómo computarlo en las declaraciones impositivas. Para despejar dudas, Agustina Dolinco realizó un repaso por la normativa y la jurisprudencia.
La analista Ssr. de Impuestos de Expansion Argentina recordó que las divisas hay que registrarlas en base a la cotización del Banco de la Nación y que, dada la diferencia que existe con el MEP y el CCL, se genera una diferencia de cambio negativa.
Las empresas utilizan el quebranto para reducir el pago del Impuesto a las Ganancias, pero la AFIP se opone con el argumento de que se trata de operaciones nocivas para evadir el gravamen.
También recordó que recientemente un fallo del TFN trajo luz sobre la disputa. Los vocales reconocieron la posibilidad de computar esa diferencia y rechazaron el planteo del organismo de recaudación.
“En un escenario como el actual, sería conveniente que la AFIP pueda cambiar su posición y deje de establecer límites a la hora de computar deducciones o quebrantos que solo buscan, en definitiva y pese a todo, continuar con su operatoria normal”, concluyó Dolinco.
Leé la columna completa aquí.
